Matthaeus vs Rijckard vs Gullit

[Andreas Brehme]

Stavo rivedendo un servizio sul tubo e m'è tornato alla mente di aver letto
(forse in un fumetto di Inter squadra mia) che il Trap nell'87-88 disse una
cosa tipo: quest'anno non vinceremo lo scudetto, lo vinceremo l'anno
prossimo, quando arriverà Lothar Matthaeus.
Ipse dixit, ripeto.
In quegli anni Matthaeus portò l'Inter in alto, in effetti. Il Napoli aveva
Maradona, il Milan il trio degli olandesi; Matthaeus faceva per sé. Non che
gli altri non contassero, per carità, ma secondo voi Matthaeus aveva
veramente una marcia in più rispetto ad altri grossi centrocampisti come
Rijckard o Gullit (anche lui un numero 10 anomalo, stando al numero che
aveva sulla schiena)?
Anche al mondiale del 90 la Germania la fece da padrone sia su Maradona (che
va be', era l'unico in una squadra che a guardarla ora sembra mediocre) e
l'Olanda (ricordo quella partita: ero un bambino, sulla Gazzetta era uscita
una paginata doppia con il Trap che da una parte diceva "vinceranno i miei
tedeschi", e dall'altra Sacchi, "vinceranno i miei olandesi").

[Zeta*******]

ma secondo voi Matthaeus aveva veramente una marcia in più rispetto ad
altri grossi centrocampisti come Rijckard

Rijckard?

[ale]

Post by Andreas Brehme
In quegli anni Matthaeus portò l'Inter in alto, in effetti. Il Napoli
aveva Maradona, il Milan il trio degli olandesi; Matthaeus faceva per sé.
Non che gli altri non contassero, per carità, ma secondo voi Matthaeus
aveva veramente una marcia in più rispetto ad altri grossi centrocampisti
come Rijckard o Gullit

Lothar valeva due Rijkard, e almeno tre Gullit.
Lothar è stato il miglior centrocampista di quegli anni, e di gran lunga.

Post by Andreas Brehme
Anche al mondiale del 90 la Germania la fece da padrone sia su Maradona
(che va be', era l'unico in una squadra che a guardarla ora sembra
mediocre)

Maradona stava malissimo. Aveva una caviglia grande quanto un cocomero, e
nonstante questo, a furia di infiltrazioni, portò pressoché da solo
l'Argentina in finale.
Maradona è fuori concorso, assolutamente supreriore a tutti i contemporanei
e i predecessori.
Ciao.
Ale

[Henry The Mole]

Post by ale
Lothar valeva due Rijkard, e almeno tre Gullit.

Tu sei malato nel cervelletto.

[Zeta*******]

Post by Henry The Mole

Post by ale
Lothar valeva due Rijkard, e almeno tre Gullit.

Tu sei malato nel cervelletto.

uno che tifa inter ed è fan di baglioni, normale non è

[Zeta*******]

Post by ale
Lothar valeva due Rijkard, e almeno tre Gullit.

io farei tre Rijkard e quattro Gullit
rotfl

[ale]

Post by Zeta*******
io farei tre Rijkard e quattro Gullit

E ti avvicineresti molto.
Rijkaard (con due a) è stato un gran giocatore, ma non un leader (come
invece era Lothar). E segnava molto meno di Matthäus.
Gullit, invece, è stato semplicemente un buon giocatore, molto dotato
atleticamente ma mediocre tecnicamente. Imo, molto sopravvalutato all'epoca
(addirittura, ricordo una puntata del processo di Biscardi in cui si
paragonavano lui e Maradona sotto vari aspetti, dando un punteggio per ogni
caratteristica -tiro, tecnica, visione di gioco, eccetera-... e vinceva
Gullit di mezzo punto.. ROTFL, ancora rido!)
I veri fuoriclasse di quello straordinario Milan erano Van Basten, Donadoni,
Baresi e Maldini.
Matthäus, in quegli anni, era il miglior centrocampista europeo, senza alcun
dubbio.
Ciao.
Ale

[Henry The Mole]

Post by ale

Post by Zeta*******
io farei tre Rijkard e quattro Gullit

E ti avvicineresti molto.

Matthaus è stato un gran bel giocatore, certamente un trascinatore ma
niente più di un Gerrard nei suoi anni migliori.
Rijkaard è stato il vero artefice dei successi del Milan di Sacchi,
quello che quindici anni dopo sarebbe stato Pirlo.

Non c'è proprio paragone.

[Noi Borg]

Post by Henry The Mole
Rijkaard è stato il vero artefice dei successi del Milan di Sacchi,
quello che quindici anni dopo sarebbe stato Pirlo.
Non c'è proprio paragone.

Aspetta un altro paio d'anni e ti ritrovi con un bel Baresi nero a
centrocampo.

[Henry The Mole]

Post by Noi Borg
Aspetta

Ottimo contributo.
Ossequi.

[ale]

Post by Henry The Mole
Matthaus è stato un gran bel giocatore, certamente un trascinatore ma
niente più di un Gerrard nei suoi anni migliori.

Hai detto "scansati"!
Gerrard nei suoi anni migliori ha pochi rivali, nel ruolo.

Post by Henry The Mole
Rijkaard è stato il vero artefice dei successi del Milan di Sacchi,

Eppure, i successi del Milan di Sacchi sono iniziati quando Rijkaard non
c'era.

Post by Henry The Mole
quello che quindici anni dopo sarebbe stato Pirlo.

Pirlo ha una classe enormemente superiore a quella di Frank... che, per
contro, aveva tutt'altro stile e tutt'altro modo di "incidere" (in maniera
decisiva, concordo) nelle partite che giocava. Il parallelo non mi sembra
possa reggere.
Ciao.
Ale

[Andreas Brehme]

"Henry The Mole" ha scritto nel

Post by Henry The Mole
Matthaus è stato un gran bel giocatore, certamente un trascinatore ma
niente più di un Gerrard nei suoi anni migliori.
Rijkaard è stato il vero artefice dei successi del Milan di Sacchi, quello
che quindici anni dopo sarebbe stato Pirlo.

Quello che dici è interessante, ma un "niente più che un Gerrard nei suoi
anni migliori" mi fa esclamare un bel "minchia, dici poco!"

Quattro o cinque anni fa tra Gerrard e Pirlo mi prendevo Gerrard tutta la
vita. Gerrard fa tutto: gol, assist, fase difensiva, fase offensiva,
trascina la squadra, regia.
Pirlo è probabilmente molto migliore di lui a far girare la squadra, è
altrettanto valido negli assist, ma non è che una squadra non può giocare a
calcio se non ha in cabina di regina un Pirlo o un Veron. "Bastano" (e
avanzano) un Gerrard o un Matthaeus.
Quando arrivò all'Inter il regista era Matteoli. L'Inter lo mandò via e il
regista divenne Matthaeus (anche se poi è difficile trovare un solo regista
in una squadra, anche Brehme o Seedorf, dalla loro posizione, creano gioco
quando hanno la palla tra i piedi...), senza che si perdesse chissà che.

[Henry The Mole]

Post by Andreas Brehme
Quattro o cinque anni fa tra Gerrard e Pirlo mi prendevo Gerrard tutta la
vita. Gerrard fa tutto: gol, assist, fase difensiva, fase offensiva,
trascina la squadra, regia.

Gerrard ha avuto due o tre stagioni di assoluta eccellenza, ma per come
la vedo io ha comunque avuto una carriera inferiore a quello che ci si
sarebbe potuti aspettare da lui.
In nazionale fra l'altro, a differenza di Matthaus, ha combinato
davvero pochino.
Pirlo è giocatore di ben altro spessore.

[Andreas Brehme]

"Henry The Mole" ha scritto nel messaggio

Post by Henry The Mole
Pirlo è giocatore di ben altro spessore.

Ma non si possono confrontare i picchi dell'uno con la media dell'altro.

Negli anni in cui ha reso di più, Gerrard era un giocatore universale.
Probabilmente inferiore a Pirlo nella regia, ma superiore in tanti altri
aspetti.

[ale]

Post by Andreas Brehme
Quando arrivò all'Inter il regista era Matteoli. L'Inter lo mandò via e il
regista divenne Matthaeus

Matthäus e Matteoli giocarono insieme, entrambi titolari, ed entrambi
benissimo, per due anni, tra i quali è compreso quello in cui l'Inter vinse
lo scudetto facendo il record assoluto di punti, vittorie fuori casa, e
altra paccottiglia.
Ciao.
Ale

[Andreas Brehme]

"ale" ha scritto nel messaggio news

Post by ale

Post by Andreas Brehme
Quando arrivò all'Inter il regista era Matteoli. L'Inter lo mandò via e
il regista divenne Matthaeus

Matthäus e Matteoli giocarono insieme, entrambi titolari, ed entrambi
benissimo, per due anni, tra i quali è compreso quello in cui l'Inter vinse

l>o scudetto facendo il record assoluto di punti, vittorie fuori casa, e

Post by ale
altra paccottiglia.

Non mi sono spiegato, infatti.

Intendevo proprio dire che nell'88-89 e nell'89-90, il regista dell'Inter
era Matteoli. Poi lo si fece partire tranquillamente, perché si sapeva che
Matthaeus aveva anche quelle caratteristiche.

[abbruscato!!!]

Post by Andreas Brehme

Post by ale
Matthäus e Matteoli giocarono insieme, entrambi titolari, ed entrambi
benissimo, per due anni, tra i quali è compreso quello in cui l'Inter vinse

l>o scudetto facendo il record assoluto di punti, vittorie fuori casa, e

Post by ale
altra paccottiglia.

Non mi sono spiegato, infatti.
Intendevo proprio dire che nell'88-89 e nell'89-90, il regista dell'Inter
era Matteoli. Poi lo si fece partire tranquillamente, perché si sapeva che
Matthaeus aveva anche quelle caratteristiche.

Lotharione è stato il prototipo del centrocampista moderno. Sapeva fare
tutto: impostare il gioco, fare gli assist, segnare; e non disdegnava la
fase difensiva.
Il paragone con Gerrard, direi che è calzante. Con la differenza che
Lothar ha guidato la sua nazionale a vincere il mondiale (cosa non
riuscita ad altri).
--

NON RUBIAMO MAI!!!
Tessera n.15 "I love Sneijder, l'olandese Yolanthe"
Club "Colosso per sempre" tessera #13

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ***@newsland.it

[p***@gmail.com]

In ritardo di anni ti dico: Ma che cazzo dici fesso